人性有个基本认识叫“损失厌恶”，就是对损失的厌恶要强于同等规模的获得的喜悦。
人生面临着一个风险悖论：如果你一辈子谨慎小心，干什么事情都谋定而后动，你的生活再差也差不到哪里去；而如果你勇于承担风险、大胆尝试，你可能会很失败，但也可能会很成功。那么平均而言，我们到底是更冒险一点好呢，还是更谨慎一点好呢？
根据发表在《自然》杂志上的一篇论文，答案是冒险更好。生活中有自信和不自信的人，还有一种过度自信的人，他们过高估计了自己的能力，尝试去干一些比他们水平高的人都不敢干的事情，而这种人往往能够侥幸成功。而且，平均而言，他们比能正确评估自己能力的人更成功！
假设每个人都有一个“能力值”，以及一个自己对自己能力的”评估值。那些过度自信的人的自我评估值显然大雨他们的实际能力。 这里面有个博弈策略：
任何人面对一份资源的事情，都可以选择是否争夺这个资源。 如果你选择争，而恰好没人跟你争，那么这个资源就是你的了，你在进化中的“适应值“就会增加X； 如果你选择争，而有另外一个人也选择争，那么你们二人就要产生冲突，冲突的结果是每个人都会损失适应值C，但那个能力值高的人将会取胜因为获得资源而增加适应值X。也就是说在冲突中取胜的人获得适应值是X-C，而失败的人会白白损失适应值C。 每个人根据对自己能力的评估值和对周围其他人能力的判断来决定是否参与争斗。
这个游戏被设计成进化模式，那些获得更高适应值的人将会有更大的存活和繁衍的机会。结果发现，只要获得的奖励足够比冲突代价大，那么在进化中活到最后的全是过度自信者。
这个结果是可以理解的。过度自信的竞争策略就是”有枣没枣先打一杆子再说“。这个好处是： 1、如果恰好没人争，自己就多了次获得的机会，白得成果； 2、抓住机会的速度快，别人还在评估是否进入，你已经先撸起膀子开干了，自然会抢先一步； 3、抓住机会的次数多，因为勇于行动，所以遇到机会及参与机会的次数就多，只要没死掉，就会不停地尝试，只要还在尝试，最终成功的可能性要比一般人大。
乔布斯小时候第一次开公司要卖电路板的时候，合伙人沃兹尼亚奇表示反对，因为他合理地判断根本没有那么多人会买，公司不可能赚钱。但是教主说：好，就算赔钱也要干公司，在我们一生中，这是难得的创立公司的机会。 换句话说，乔布斯的创业决定根本不是精心计算出来的，而是为了创业而创业，为了冒险而冒险。这种玩儿法居然没死，这似乎不能说明乔布斯的目光远大，只能说明他运气好。
而运气，本来就是成功的必要条件！！
整理自《万万没想到 用理工科思维理解世界》中的《过度自信是创业者的通行证》一文，写的很好，基本没改，略作删减。
在我这种理科生出身的人在做事的过程中，多多强调要先弄明白怎么回事儿，其实很多事情不必要弄的非常清楚，感觉差不多就冲上去，做的过程中再理解。冒险，也就冒了，冲上去干了之后再说。这就是看不懂很多人成功的原因。
如果觉得《过度自信与创业》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
