[原创]驳斥“关羽之死-诸葛亮借刀杀人”谬论

受演义小说及YY文学毒害，眼下一些人异想天开的认为：关羽失荆州是诸葛亮故意不发兵救援关羽，借刀杀人的阴谋。我认为此为滑天下之大稽的谬论，既没有事实根据，而诸葛亮也不具备陷害关羽的能力以及动机，诸葛亮阴谋论缺乏客观基础。

首先，说说诸葛亮不具备陷害关羽的能力：

持诸葛阴谋论者均是深受演义毒害，演义中无限抬高了诸葛亮的能力跟地位，诸葛亮故意害关羽，需要一个最大的前提条件，就是要有足够的决策权，问题是他有么？当时刘备还能统军亲征，身体应该不差，怎么都轮不到诸葛村夫替刘备做决策吧，而且就算是排除刘备，当时的刘备集团，诸葛亮都排不上2号人物，连3号4号都轮不上。

论业绩刘备时期，诸葛亮拿的出手的业绩基本上也就是一个忽悠人的纸上谈兵《隆中对》（隆中对属于对话内容，而不是书面策划，当时也没有旁听纪录，到底存在不存在还有待商榷，在此姑且算他有）再加一个赤壁之战时出使东吴。

论职位，当时诸葛亮是军师将军，署左将军府事，是个杂号将军，跟关张黄马的前后左右重号将军不能比，就是同样的杂号将军护军将军法正，都比不了，法正的护军将军还是正了八景的汉朝军职，诸葛的军师将军则是刘备自创的，职责么“署左将军府事”，帮刘备处理日常事务，相当于刘备的助理，而同一时期法正还兼任了尚书令一职，是机要政令机关的主管，在不设丞相时期 就相当于丞相了，比诸葛的助理级别要高，在刘备心目中的地位也要高于诸葛亮。

再者，刘备时期，张飞黄忠马超，甚至是法正的儿子都获得了封侯，而演义里牛一比的诸葛亮直到刘备死了，才被刘禅封侯，所以说在刘备心中诸葛亮最多也就算是二线队员，也就比李严略高吧。发不发兵救关羽根本就不是诸葛亮能够左右的，诸葛亮根本也没有阴谋坑害关羽的能力。

其次，再来谈谈诸葛亮陷害关羽的动机

持阴谋论者，认为关羽过于跋扈，跟东吴失和，影响了诸葛亮实施隆中对的策略。要知道隆中对其实在赤壁之战时就已破产，根本就不存在关羽会危害诸葛亮隆中对这一说。

隆中对是三顾茅庐时提出，主要是趁刘表和刘璋无能，尽夺荆州再图益州，然后联东吴以抗曹魏。但是曹操抢先一步先占了荆州，直接打断了隆中对的实施，赤壁之后，荆州被三家瓜分，隆中对占据荆州破产。

之后刘备占有益州后却不肯归还借东吴的地盘，首先破坏了联吴的外交策略，然后东吴攻取了荆州的三个郡，刘备反击夺回了公安，隆中对联吴破产。所以说跟东吴失和导致隆中对破产的责任根本不在关羽身上，诸葛亮没有害关羽的动机。

综上，说关羽败亡是诸葛亮故意不救的阴谋纯属无稽之谈，诸葛亮即没有犯罪能力也没有犯罪动机

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

[ 转自铁血社区 / ]

如果觉得《[原创]驳斥“关羽之死-诸葛亮借刀杀人”谬论》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！