提到《三国演义》，“卧龙”诸葛亮和“冢虎”司马懿绝对是最耀眼的明星，这两位都是高智商，二人的斗法，堪称《三国演义》的精华，无论是“空城计”还是“死诸葛吓退活仲达”，好像都在表明，诸葛亮比司马懿聪明，然而，无论诸葛亮多聪明，最终，六次北伐，还是以失败告终，将自己给活活累死了！
究竟二人智商谁更高，暂且不讨论，今天来“比比”诸葛亮和司马懿的儿子们，同样都是高智商，都是权倾朝野，为何司马懿的儿子能够篡夺曹魏，而诸葛亮的儿子，在蜀汉却一无是处，一辈子默默无闻?原因有三，最后一点很无奈！
原因一：眼光不同
诸葛亮和司马懿比起来，谁对自己的阵营忠诚度更高？那不用说，肯定是诸葛亮无疑，司马懿一个“鹰视狼顾”让曹操忌惮了许多年，说真心话，曹操是真的不信任这个司马懿，在这种环境下为官，司马懿当务之急不是建功立业，不是出人头地，而是要保住项上人头，保住自己的家族。
而诸葛亮就不同了，刘备三顾茅庐才将他请了出来，对诸葛亮也是推崇备至，礼遇有加，诸葛亮怎么回报，只有鞠躬尽瘁死而后已！
不同环境，造就了二人不同性格，被曹魏猜忌，随时可能灭门，司马懿会忠于曹魏？不可能，于是，司马懿为了保命，装疯卖傻，为了保证家族不灭，于是司马懿和陈群弄成了“九品中正制”，大肆提拔寒门士子，为儿子们弄了无数“师兄师弟”，有这些寒门子弟支持，曹魏想动司马家？必须掂量、掂量！
而诸葛亮就不同了，只顾着自己鞠躬尽瘁，却忽略了人才培养，好不容易培养出个马谡，还被自己挥泪斩了，直接导致自己后继无人，出现蜀中无大将，廖化作先锋的局面，没有自己的政治团体，就没有话语权，诸葛亮可以凭一己之力在蜀汉说一不二，但他的儿子诸葛瞻就没有这个威望了，没人鸟他，不默默无闻，还能怎么地？
原因二：教育侧重点不同
诸葛瞻出生的时候，诸葛亮已经47岁，算是老来得子，对这个儿子难免宠爱，再加上当时，诸葛亮不断北伐，忙的不可开交，忽略了儿子的教育，错过了教育诸葛瞻的最佳时期，而且诸葛亮更加注重儿子的品行，而非才能，诸葛亮临终时写了一篇《诫子书》，重点强调的也是修身啦，勤俭啦，这种教育方式，不可能培养出军事和政治上的明星！
而司马懿就不同了，和曹操一样，打战的时候，最喜欢带着儿子，言传身教，而且司马懿长子司马师出生时，司马懿年仅29岁，次子司马昭出生时，司马懿也才32岁，正是蛰伏时期，对于父亲的忍耐，父亲的智谋，都是耳濡目染，长期跟司马懿相处，司马懿的性情，多多少少会学到一些，可以说“传承”的很到位。
虎父无犬子，司马懿那么牛，他的儿子能差到哪里去?
原因三：诸葛亮死的太早
诸葛亮死的时候，年仅53岁，那时的诸葛瞻6岁，小毛孩一个，放在现在，才上幼儿园，想要让诸葛亮曾经的那些老部下信服，根本不可能，俗话说得好，人走茶凉，诸葛亮已死，还有几个人买他的帐？诸葛瞻能吃一口富贵饭，就很不错了！
而司马懿就不同了，老家伙活了72岁，从2，41岁的司马懿提出九品中正制，到251年，司马懿病死，30多年，给儿子们培养了多少人才？帮着儿子们渡过多少难关？
而且家有一老如有一宝，司马懿活着的时候，高平陵之变便将曹魏宗室打击的一蹶不振，司马家族基本掌握曹魏，如此大势，还不能篡位，司马懿的儿子们，只能一头碰死了！
注：本文转载自网络，不代表本平台立场，仅供读者参考，着作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！
如果觉得《同样是高智商 为何司马懿儿子能篡位 诸葛亮儿子不能称霸蜀汉？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
