【编者语】
众公司人格混同，应互担连带责任。
【案情·判决】
A公司诉B公司支付其所欠货款10511710.71元及利息，同时要求C公司、D公司对B公司的债务承担连带清偿责任。法院查明： C公司、D公司与B公司的经理、财务负责人、出纳会计、工商手续经办人均相同，其他管理人员亦存在交叉任职的情形，B公司的人事任免存在由C公司决定的情形。三个公司实际经营中均涉及工程机械相关业务，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息混同。三个公司使用共同账户，以王某的签字作为具体用款依据，对其中的资金及支配无法证明已作区分；三个公司与A公司之间的债权债务、业绩、账务及返利均计算在B公司名下。法院判决支持A公司的诉讼请求。
【评析·公司治理建议】
本案系关联公司人格混同，严重损害债权人利益，众公司相互之间对外部债务承担连带责任的典型案例。随着我国规模经济的发展，公司之间出现多种形式的联合，涉及关联公司的法律问题越来越多，虽然《中华人民共和国公司法》对关联关系的概念及股东、实际控制人等利用关联关系损害公司利益作了规定，而关联公司之间人格混同，严重损害债权人利益的情形没有作规定，亟需进行法律规制。
一、关联公司人格混同的定义
关联公司人格混同，是“公司法人格形骸化”的子概念，指公司与公司之间人员、业务、财产等方面交叉或混同，法人人格特征高度一致的公司存在状态。
二、关联公司人格混同的实质
关联公司人格混同损害了公司的法人财产权，否认了公司的独立人格。公司的独立人格是现代公司法人制度的两大基石之一，突出地表现在公司有自己的财产，而关联公司之间界线模糊、人格混同，使其丧失独立人格，也就丧失了独立承担责任的基础。
三、关联公司人格混同的表征因素
第一，人员混同。最典型的情形是关联公司之间“一套人马，多块牌子”。第二，业务混同。关联公司之间在经营过程中业务相同、彼此不分。第三，财务混同。关联公司之间账簿、账户混同，或者两者之间不当冲账。其中财务混同是认定关联公司人格混同的核心因素。
四、关联公司人格混同的法律后果
关联公司人格混同达到严重损害债权人利益的后果时，法院适用《中华人民共和国公司法》第三条第一款、参照适用第二十条第三款的规定，否认关联公司的法人人格，让关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
如果觉得《公司人格混同 案例分析》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
