这是漂叔原创的第77篇
漂叔精进日记实践第30天
昨天有写到两个经济学上的小故事，今天这篇推送，也是之前写的一段，是关于文科生思维和理科生思维的思考，如果对你有帮助，不妨点个在看，支持一些。
1
早会需要准备点有意思的东西，分享给其他同事，我是第一个来分享，所以选了这本书里的两个案例。
其中一个案例是关于美国对于慈善的一个实验。
实验的内容是分别给一批人寄送字条，“非洲有大概几百万儿童，现在面临没有食物，没药品的困境，请您多捐点钱吧”。还有一批寄送写的，“一个非洲的小姑娘，长得很漂亮，学习也特别认真，但是现在因为缺少食物和药品等，他已经上不了学了，请您捐点钱吧。”
第二个故事是关于，为什么你们会觉得坐飞机是一件很危险的事？
飞机出事的概率为470万分之一，被雷劈死的概率是190万分之一，也就是说，被雷劈死的概率比坐飞机出事的几率还要大。
有专家也说，坐飞机的确很危险，但最危险的是在去飞机场的路上，啥？啥情况？
你是不是会经常看到某某处高速公路因为事故死了多少人，哪里哪里因为闯红灯连环车祸等等司空见惯，没啥感觉，但对于哪个国家飞机坠机事件却额外关注，为什么？
因为他的发生概率很低，低到会让你有惊吓的感觉，关注度自然比车祸关注度要高。
还记得美国911事件么？
事件结束后，美国大多数人都觉得坐飞机极不安全，所以都会开车，但就是那段时间，美国的车祸发生率高的飞起，反而并没有降低出行的风险。
讲这几个故事的时候，发现自己一个问题，演讲能力极差，表达不清楚，有点结巴，这便又找到一个非常需要锻炼和突破的点。
再说回来本主题
2
讲这个这几个案例是在讲一个什么概念呢？
是万维钢老师提出的关于文科生思维和理科生思维。
文科生思维够偏感性
你可能已经猜到了，没错，第一个案例里很显然是后者的捐款要高于前者，是因为人性就是更偏向感性的故事，故事容易打动听者，进而影响的行动力情况就会高于理科思维。
但这一点如何应用到现实工作上？
比如创业者基本都是演讲高手，能够将当前创业的故事讲的非常出色，给投资人很好的感受，往往也都能拿到钱，比如做的非常好的应当是贾跃亭了，人们对他的称呼PPT侠，PPT公司。
他的确通过PPT演讲了一个又一个故事，而这些故事往往都被投资人认可，并且买了他的帐，做的飞起，就算后来几乎破产，依然还是会有投资者继续为他梦想的故事买单，如果你是一个创业者，这个思维能力还真不能丢掉。
理科思维就比较不够理性
这些人不看是非善恶，他们只懂得比较和选择，比如飞机发生危险的概率非常低，他们长途出行愿意选择飞机。
他们看中数字的比较，喜欢逻辑但不善情感表达。
当然这两个思维还不能完全屏蔽彼此，因为我们现在处的社会是一个分工极度明确的社会，都有不同的组成部分，分工协作。
我们在处理事情的时候，当然要保持专业和认真，但如果没有很好的沟通方式，这个流程将进展缓慢，无法前行，所以还得需要感性的文科思维一面，来做沟通的柔和，也有人称之为圆滑。
3
昨天从经济学思维的几个故事思考，到今天文理科生思维思考的几个模型，都是一些基础认知的底层逻辑，对于自己理解每件事的背后的原因有较大帮助。
今天写下的这些文字，基本使用我自己的语言将白天我看到的书里的一些内容做的复述和思考，称不上完全的原创，仅是想把这些内容转化为自己的说话方式，进而吸收到脑子里，作为底层思维基石。
借用这段话来结束今天的思考：
中国人说，人格修养的至高境界是圆融。
圆融不是圆滑，是把各种对立的东西融合在我们的人格中，随心所欲而不逾矩，这才叫圆融。
跟我有关的文章
儿童节，我和俞敏洪聊了聊
两则小故事，引发你的思考！
抱歉，你已经掉入拖延症怪圈了！
我是漂叔，喜欢写写文字，分享自己职场及成长的思考和感悟，如你喜欢我的文字。
如果觉得《文科生思维vs理科生思维》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
