最近翻阅了【日】吉泽准特写的《解决问题的三大思考工具》，作者认为逻辑思维、横向思维和批判性思维是解决问题的三大思考工具。而且还刻意区分了逻辑思维和批判性思维。
以下是作者区分三者的示意图，在文字上我略微做了些调整。
之前老易有写文章和大家聊到，老易认为逻辑思维和批判性思维在本质上没有太大的区别，只是在应用上的侧重点会有点不同。逻辑学到底是研究啥的呢？
直白点说，逻辑学就是研究推理过程正确与否！如果推理过程符合相关标准，那就是个好的推理或好的论证，否则就是个烂的推理。
逻辑思维更多的是强调定义、归纳和演绎这些基本方法的原理及使用。所以，逻辑思维其实什么领域都可以应用。由于它只讲究推理正确与否，它给人的感觉是“非人性”的，没有“道德感”的。
1997年亚洲金融风暴的推手之一索罗斯曾说：“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，它不是不道德的，道德根本不存在于这里，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。”
这句话，挺像是站在一个纯逻辑的角度来阐述的：“我只是按照规则玩牌，谁在这个过程中被弄死了，我不会内疚。”
那么，我们回到问题分析解决这个主题上，如果只是针对事物纠偏类的问题（比如生产线上故障、良品率下降等），其中不牵扯到人，那么使用纯粹的逻辑思维，也许就能大概率的解决问题。
实际上，所谓的问题（problem），并不仅仅是纠偏的事，甚至大多数都不是生产上的纠偏问题。比如个人规划、选择什么工作、要不要辞职创业、处理婆媳关系……
这些洋洋洒洒的问题，仅仅依靠逻辑思维，往往是无解的，因为逻辑往往在思考依据和原因，但，有时导致问题的原因并不重要，关键是怎么解决。举个极端的例子，之前有在一个医学论坛上看到一篇文章，说有个患者把灯泡塞肛门里了……那么，用逻辑思维来分析原因，已经没有什么意义了。
这时往往会进入发散性思考的方式，提出各自也许可行的解决方案。用得比较多的就是横向思考，有的地方也叫水平思考。
不过，这本书里提到的水平思考和德博诺的还不一样，其实，图上写的两种水平思考工具，类推和假说思考依然是基于逻辑的。
批判性思考也是一样的，里面使用的方法，也是以逻辑的思路为主，不管是辩证法还是反证法，都是在做推理和论证啊！
当然，说了这么多不是全盘否定这种区分，从实际运用的角度也还是有它的价值和意义的。
而且对于不纠结概念和基本原理的普罗大众还说，这么区分对于快速上手还是很有帮助的。
比如，按照作者的逻辑，解决问题分为三个大的基本步骤，分析现状→探索方案→分解要素。
这三个步骤分别对应了不同的思考方式（思考的侧重点不同）。
作为初学者，可以试着用这个流程来分析和解决问题，不过，千万记住，这不是放之四海而皆准的流程，针对不同的问题流程可能是不一样的。
附上作者书中的思考分类及工具罗列。
如果觉得《批判性思维 | 日本人这样区分逻辑 横向和批判性思考？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
