大家首先看一道题：
【国考地市级卷21题】《「健康中国2030」规划纲要》中提出，要努力实现从以治病为中心向以健康为中心转变，从以「治已病」为中心向以「治未病」为中心转变，从疾病管理向健康管理转变，在这种背景下，中医药______。
填入画横线部分最恰当的一项是：
（A）举足轻重
（B）不可或缺
（C）大有可为
（D）大有裨益
本题正确答案为C，正确率57%。看似难度很高，实际为送分题。西瓜前几天的解析如下：
读完材料可发现，整个段落提到的核心词就是「治未病」「健康管理」，也就是说，比较重视调理、养生（专业术语为「阴阳五行」「气血脏腑」等学说）的中医会发挥更大的作用。
很明显A「举足轻重」和B「不可或缺」都是脑补，原文根本没暗示这一点，而D「大有裨益」意为「有很大的益处」，不符合本题语境，也排除。C「大有可为」正确。
这道题带有明显的「反套路」性质，考生很容易纠结于ABC三个词的程度，最后在挣扎中选择了程度最强的「A」。但问题是本题并不是「逻辑判断」中的「最强程度」题，不是说「请选出最能支持题干结论的选项」，原文根本没有暗示中医药会多么重要或不可获取，因此朴实的C「大有可为」才是正解。
做过这几年真题的小伙伴可以很轻易发现，本题的考察点是近年来非常常见的，即「吃透成语的背后含义」。
本题4个成语都是大家非常熟悉的，而且含义也非常清晰，那为什么错误率这么高呢？其原因就在于「深度」。
这道看似平平无奇的题目，其考察的点是非常深刻的。
首先正如上文分析的那样，这道题加入了「逻辑判断-最强程度」的内容。ABC三个选项的程度不同，因此对应的语境也有所区别。可能是西瓜比较孤陋寡闻，这两种题型结合的题目还是人生第一次遇到，不知道大家对此有何感受，反正西瓜是很震撼的，因为个人从没想过这两种题目可以结合……
当然这道题还颇有一层深意。
网络上关于中医的争论层出不穷，不知道大家有没有发现，中医声音最小的时候大概是上世纪90年代至21实际的头十年，而那时「中医黑」也没有那么强力。科技越是发达进步，「中医粉」的声音就越大，而「中医黑」的力度就越强，而本题潜在回应了这种声音。
虽然材料内容很短，但大家可以从中读出关于「中医药」未来政策的三点：
（1）规范化
（2）扬长避短
（3）顺应时代
「规范化」自不必说，想要做大做强某事物，将其「规范化」绝对是必经之路，最典型的就是手机、电脑的操作系统了。
「扬长避短」即针对中医的特色，发挥其长处。关于中医的「阴阳五行」「经络脏腑」学说的「预防疾病、增强体质」方面，大家的争议还是比较少的。但关于中医的治病理论一直以来都是争议的焦点，尤其是西医的发展始终和尖端科技紧密结合（最热电影《我不是药神》中讲述了很多相关情况），使得中医长期处于弱势地位。
因此「以「治已病」为中心向以「治未病」为中心转变，从疾病管理向健康管理转变」，这个思路可以最大化「扬长避短」，发挥中医药的优势。
当今是全民关注健康的时代，尤其是像「亚健康」这种「没得病又不健康的状态」更是越来越被重视，而提倡用中医药来「健康管理」就是「顺应时代」的表现。
通过这道貌似普通的题目，出题者用心良苦地把他想表达的事物传达了过来。
关于「原题」和「经验」，今天就简单提一下。
今年国考的「常识判断」有让西瓜印象极为深刻的两道题：
一道题是「与扶贫有关正确的是」。其中一个选项和领导人有关。
还有一道题有个选项是「民事案件，法院要求被执行人提供手机微信记录」。
为什么这两道题印象那么深刻？因为它们就是国考的原题！
第一道题考查点是「和领导人有关的选项必然正确」，这道题在考过，题目时「关于中国外交说法错误的……」结果三个选项都是第一/二代领导人的情况，还有一个选项为「委内瑞拉是第一个和新中国建交的拉丁美洲国家」。西瓜当时分析的就是，根本不需要仔细考虑就可以确定该选项表述错误，直接选择即可！结果又考到了。
而第二道题，国考也有原题，那就是「……审判机关（就是法院！）可依法对公民的通信进行检查」。
两道题和两年前的考点是一模一样的！但是它们的错误率依然很高，竟然都超过了50！也就是说，大部分考生根本没有仔细看原题。不知道各位关注「西瓜公考解题」的小伙伴们有没有做对，有没有研究过真题原题呢？
西瓜公考解题
直观、简明、全面、深入且免费的公考干货，都在这儿。
如果觉得《国考行测个人看法（二）：深度 原题和经验》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
