（1）
12月22日，研究生考试法律硕士（非法学）专业试题中有一道“奇葩题目”：
甲驾驶一辆拖拉机，车上放了一口棺材。路上遇到乙，要求搭车。甲同意了，并告知车上有棺材。半路天下雨，乙钻进棺材躲雨。没想到路上又遇到丙，也要搭车，甲同意了。途中，乙推开棺材透气，不料吓到刚上车的丙，丙惊叫一声“有鬼”，随即跳车，发生骨折，请问丙的损失应该由谁承担？
这是什么神考题？
不如把棺材板埋了，直接盖棺定论。
甲拉货拉什么不好，偏偏拉一口棺材；
乙躲雨竟然想到钻进棺材里，敬你是条汉子？
可这世上没有什么不可能，只有你想不到；
这道考题还真的来自真实案例：河北阳原发生的一起道路事故。
真实案例中，受害者受惊跳车后身亡。法院最终判决涉事司机担责70％，死者自行担责20％，躲雨者自愿承担10％。
你要我的分，我要你的命。
（2）
我们很多时候很难拒绝别人；
可能出于善良，可能出于好人心态，忽视了法律后果和其他不必要的麻烦，好心没好报。
有个女性网友，在异地有个异性普通朋友，两人平时根本不联系，朋友圈都懒得点赞。可这位异性朋友却经常在出差到这位网友居住的城市时，提出借宿。
这种事嘛，以我的个人观点，住在别人家里，自己不自在，别人也不自在，根本就不要提；即使对方主动邀请，也要委婉拒绝；
不要忘了，两人只是不怎么来往的异地异性朋友。
可这世界奇葩的事情该发生总会发生；
这位男性朋友每次总提出借宿，而网友经不住内心的好人心态，就答应了一次。
但是没想到，这位男性朋友不仅自己来住，还带来了一位他的异性朋友；
事后被女网友发现，询问事实；
一来二去，这位异性朋友就不耐烦了：我和你又不是男女朋友，我对你没那种感觉，你想怎么样？
两人关系瞬间变得尴尬了，不理不睬了。
女网友很搞不懂，自己哪里做错了，怎么搞的这么被动？
错就错在，在不该善良的时候，过于善良；在应该拒绝的时候，没拒绝，为自己带来的麻烦。
（3）
善良和拒绝这种事，一旦用错了环境，就是愚昧无知。
拒绝别人，建立人际边界，底线和做人原则，说起来简单明了，但真的去做，有时候真的不那么容易。
假如自己对面前这个人是没有好感的，是无所求的，那么自己心里的不舒服，别扭，不满意还是容易表达的；
对对方无所求，自己就不担心失去什么，就能坦然说“不”。
而一旦对方提出了过分要求，自己感到不舒服，不爽，不满意，想要拒绝对方了；可同时，自己又对对方有所求，还想维持好的关系，不希望因为拒绝而损伤关系；
心里有担心，再加上一贯的好人行为模式，对方的不高兴会让自己难以承受；
这么一犹豫，就会毫无原则的退让，失去了人际边界。
此时关键的，还是要迅速衡量“维护自己的做人边界”与“委屈自己的真实感受，违心的答应对方的要求”两者之间，哪个对自己更重要？
如果回答不出，就再问问自己“对方因为自己的拒绝而变得不高兴，两人关系受损”和“自己的尊严，做人原则”相比，哪个更重要？
在尊严，原则方面，自己的感受应该放在首位。
如果失去了这些，即使关系维护了，那也是个虚假错觉；对方内心里其实会更轻视自己：“她竟然连这个要求也会答应，她就是个好说话的人。”
那么下一次，对方会心安理得的，再次提出令自己不舒服的要求，自己多半又会退让一次；
好人的底线就是这样一次又一次，无限度的被突破；
对方也会变得一次比一次更加理所当然，更加振振有词；
直到某一天，好人的承受力达到极限了，自我大厦轰然倒塌，失声痛恨自己：自己真的好怂，好无能。
不要这样的烂好人，软柿子；
从现在开始，从第一次感觉不舒服开始，就要勇敢告诉对方自己的感受，告诉对方自己做不到。
你会发现，其实对方很镇定，并不会因为拒绝而变得恼怒；
每一位成年人都有一定承受力，在他提出要求那一刻，他就已经做好了被拒绝的准备；
所有的一切，提要求，被拒绝，都是正常的；
唯一不正常的，是自己总想做个处处完美，没有任何瑕疵的绝对好人；
可是这个要求太高了，最终只是个自我欺骗的错觉。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
如果觉得《离奇法硕考题：过度的好人 只是个自我欺骗的错觉》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
